5 claves sobre la compra de ‘Financial Times’ por el grupo japonés Nikkei

La inesperada adquisición del histórico y prestigioso periódico económico británico Financial Times por parte del grupo japonés de medios Nikkei (que elabora también el principal índice de la bolsa nipona) por 844 millones de libras (unos 1.200 millones de euros), muy por encima de los 600 millones de libras en que estimaban los analistas un precio razonable, puede explicarse de acuerdo a las siguientes cinco claves:

1. El valor de la marca. No cabe duda de que los japoneses han pagado un precio muy alto teniendo en cuenta que sólo compran el periódico y algunas revistas como The Banker (no la sede de Londres ni la jugosa participación del 50% en The Economist). Pero ese coste se debe sobre todo al valor de la marca FT, como es conocido el diario entre sus lectores, que aportará un enorme prestigio al grupo Nikkei, lo que confirma que las marcas son el principal activo que mantienen aún casi intacto los medios de comunicación a pesar de la grave crisis de los últimos años. Mantenerlas, cuidarlas y aumentar su prestigio si es posible será el principal reto de futuro para la prensa, ya que representan las bases más sólidas para garantizar su supervivencia.

2. Conservar las esencias. Según informa el propio FT en su edición de hoy, el grupo Pearson, su propietario hasta ayer, había estado negociando desde hace un año con el grupo alemán Axel Springer (dueño del sensacionalista Bild) sin llegar a un acuerdo. Es posible que uno de los obstáculos que imposibilitase la operación fuese el empeño de quienes han conservado la propiedad durante casi sesenta años del diario fundado en 1888 por que se mantuviese intacta su tradicional línea editorial (la defensa del libre mercado). En manos de Nikkei parece más probable que se mantengan las esencias del periódico por antonomasia del mundo financiero internacional. Así lo expresó el presidente ejecutivo del grupo japonés, Tsuneo Kita: “Compartimos los mismos valores periodísticos”.

3. Modelo digital. Existe un consenso entre todos los expertos en que si hay un modelo digital que funciona, ése es el de Financial Times. El diario financiero ha venido cobrando por sus contenidos online desde el año 2002, a diferencia de los cambios de criterio de la mayoría de sus rivales, que primero lo instalaron, luego volvieron al gratis total y ahora emprenden el camino de regreso a los llamados “muros de pago” (cobrar a partir de un determinado número de artículos consumidos al mes). Esa constancia ha permitido a FT aumentar su base de suscriptores online hasta los 500.000 usuarios en la actualidad (la mayoría de fuera de Reino Unido), compensando en buena medida la pérdida de lectores sufrida en su edición impresa (de 540.000 en 2006 a menos de 200.000, según Pablo Pardo), aunque Pearson no ofrece datos sobre los ingresos por el pago de contenidos online. En cualquier caso, parece lógico que si un grupo de medios económicos como Nikkei (que en Japón edita el Nikkei Keizai Shimbun, que vende 2,7 millones de ejemplares diarios  y sumando los abonados digitales alcanzaría la cifra de 3,12 millones de suscriptores) está pensando en potenciar su propia estrategia de monetización digital, siga los pasos del periódico británico.

4. La expansión asiática. Después de la crisis financiera de 2008, las empresas asiáticas (con mayor intensidad, las chinas) comenzaron a comprar a sus rivales europeos y estadounidenses. Una tendencia que ha adquirido mayor velocidad en los dos últimos años y que afecta a casi todos los sectores económicos. También a la prensa. De hecho, el grupo Nikkei, hegemónico en Japón, ya inició hace dos años su expansión internacional en China y el año pasado compró la peculiar revista británica Monocle por 10 millones de dólares. Estos movimientos y la debilidad del euro, que abarata las compras por parte de grupos no europeos, permiten aventurar que en los próximos meses habrá más compras de medios. Veremos si también en España.

5. Concentración del sector. El denominador común a las últimas compraventas en la industria de la prensa (excepción hecha de la compra del Washington Post por Jeff Bezon, dueño de Amazon) es que las han protagonizado otros grupos de medios de comunicación. Así sucedió entre otros con The Wall Street Journal, que paso a manos de News Corporation y Rupert Murdoch; Newsweek, adquirida por IBT Media; o Business Week, adquirida por Bloomberg. Algo que también ha sucedido en la venta de Financial Times, que pasa de pertenecer a una compañía centrada en la educación a un grupo netamente periodístico. En palabras de John Fallon, presidente ejecutivo de Pearson: “Hemos llegado a la conclusión de que la mejor manera de asegurar la continuación del éxito periodístico y comercial de FT es que forme parte de una organización global y digital de noticias que esté centrada al 100% en este negocio”.

Continue reading “5 claves sobre la compra de ‘Financial Times’ por el grupo japonés Nikkei”

5 claves sobre la compra de The Washington Post por Jeff Bezos (Amazon)

20130806-143547.jpg
La adquisición de los principales periódicos pertenecientes a la compañía The Post Co (entre ellos el archiconocido The Washington Post) por parte del millonario y emprendedor Jeff Bezos, fundador y consejero delegado de Amazon, es sorprendente e inesperada, pero vista desde el prisma adecuado parece que tiene más lógica. Estas son, a mi juicio, las razones para entender esta operación:

1. Compra barato. Los 190 millones de euros son una ridiculez si se comparan con los precios que se pagaron por empresas de medios hace sólo unos años y los que se están pagando por algunos portales de Internet que pueden tener mucho éxito en la actualidad pero que, desde luego, no tienen el historial de rentabilidad y relevancia social que atesoran los medios de comunicación, y en concreto The Washington Post, el periódico que lideró las denuncias relacionadas con el caso Watergate que forzaron la dimisión del presidente de EEUU Richard Nixon.

2. Compra sabiendo lo que compra. Para Bezos, que tiene raíces españolas, la industria de los medios no es una desconocida. Además de tener algunas inversiones minoritarias en el sector, hay que tener presente que ha hecho su fortuna en el negocio editorial, en concreto la distribución de libros, que guarda muchas similitudes con el segmento de la prensa. Algunos analistas hablan de que su intención última es hacerse con una marca solvente con la que dar la batalla de la información en Internet. Pero dudo mucho que sea sólo eso. Las redacciones tradicionales, es decir, los periodistas de toda la vida, aportan otra serie de valores que son imprescindibles para que los nuevos medios, sean en el soporte que sean, mantengan su valor y función social.

3. Compra para ganar dinero. Ayer muchos trabajadores de The Post Co. se felicitaban por no haber caído en las garras de algún fondo de inversión de capital riesgo o un multimillonario iluminado que llegan haciendo pero muchas promesas pero acaban dejando la empresa al poco en peores condiciones de las que estaba y repleta de deudas. Pero que nadie crea que Bezos compra The Washington Post con ánimo caritativo. Lo hace para ganar dinero, lo cual es un fin muy noble y lógico. Que lo logre consiguiendo devolver a la empresa a los beneficios y a un modelo de negocio rentable será una buena noticia para todos, para él primero, pero también para sus trabajadores y para el conjunto del sector.

4. Compra para innovar. Así lo ha anunciado en una carta escrita a sus nuevos empleados. Bezos es consciente de que los periódicos deben adaptarse al desarrollo de la tecnología para poder subsistir como medios de audiencias masivas y, por tanto, mantener el favor de los grandes anunciantes. En este sentido, la generalización del pago por contenidos en la Red, que no obstante tiene una mayor aceptación en EEUU que en Europa, será su gran reto.

5. Compra para crear tendencia. No hay nada más tentador para un empresario aventurero que realizar una apuesta arriesgada y salir vencedor. Y más aún si se trata de reinventar una industria con tanta trascendencia como la prensa. Bezos ya hizo algo parecido con el sector del libro, que parecía condenado a un lento declive y, sin embargo, al menos en la parte digital, vive una nueva etapa dorada. Si lo consigue, pasará a ser el nuevo Mesías de la prensa.

______________________

Actualizo (11/09/2013) para añadir una referencia al interesante artículo publicado por ElConfidencial.com en que desgranan las claves de la transformación que Bezos aspira a realizar en The Washington Post y, por extensión, en el periodismo moderno; entre las que destaco “acabar con los recortes de personal, rejuvenecer el periodismo, no perder de vista al periódico impreso, luchar contra el corta-pega y mantener la independencia”.

Nueve tuits sobre la situación del periodismo en España

El panorama en el sector español de los medios de comunicación es desolador. Despidos, cierres, precariedad, horarios infernales… síntomas de sobra y por desgracia conocidos de la mayor crisis vivida por esta profesión en las últimas décadas. Cuando quedan pocas semanas para acabar el año, llega el momento de hacer balance.

Esta mañana se ha presentado en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid el Informe Anual 2011 de la Profesión Periodística, que se publica regularmente desde hace siete años. Aprovechando el exhaustivo seguimiento que la propia agrupación ha realizado a través de su cuenta de twitter, os dejo aquí los mensajes más relevantes para el conjunto de la profesión (especialmente para los más de 19.000 matriculados en los distintos estudios de Comunicación en España):

El twitendido que lucha por el #futurotaurino

Después de un duro invierno (y no sólo en lo climatológico) que se resiste a marcharse, la recién empezada temporada taurina en España llega en un momento dulce para la afición. ¿Dulce?, os estaréis preguntando… Pues sí. Los movimientos reaccionarios contra la Fiesta de los toros, que tuvieron su triste apogeo el pasado verano con la prohibición de las corridas por parte del Parlamento catalán en toda esta región a partir de 2012, han hecho emerger durante estos meses invernales la fuerza de unos aficionados que demasiadas veces han estado callados, cohibidos o perezosamente ausentes del debate público, dejando el camino expedito a los antitaurinos furibundos. La ansiada reacción ha llegado y ha tenido como epicentro la red social twitter. Ya apuntamos en este blog hace tiempo que las posibilidades que ofrece esta herramienta tecnológica podían ser fundamentales para la defensa y difusión de la Fiesta, y así está siendo. Y no sólo por parte de los aficionados. También algunos periodistas taurinos, blogueros y hasta toreros (cuya unidad de acción ya ha dado sus primeros frutos) están participando en el llamado twitentido, la twitesfera taurina, para dar voz a la defensa de la Fiesta (muchas veces mal defendida y otras defendida en exceso) y proponer soluciones de futuro, agrupadas bajo el hastag específico que encabeza este post: #futurotaurino.

Para que podáis seguirlos a todos (son todos los que están, pero no están ni mucho menos todos los que son) aquí va una recopilación de los participantes más activos en este twitendido:

Aficionados: @medinaescalafon, @tendidosur, @eltorodelajota, @verdeguer,

@pablohernanz, @milinko, @danihernanz, @DeToros, @divisiopinions,

@torossigloxxi, @hagamosaficion, @twittaurino y @chulodetoriles.

Periodistas: @taurologia, @zabaladelaserna, @patricinavarro, @carloscrivell,

@pablogmancha, @jbocanegrajerez, @juareztoros, @enriquemazas,

@sixtonaranjo, @carloscrepogon, @juanmalamet, @rubenarevalo, @JFBayona y @Altoro_.

Matadores: @jmmanzanares, @ferraterbeca, @luisbolivard, @matadorzotoluco y @maripazvj.

Cuentas oficiales: @JOSELITOADAME, @pablohermosonet y @miguelangperera.

Por supuesto, se aceptan sugerencias, modificaciones y añadidos que puedan fomentar y difundir el debate taurino. ¡Va por ustedes!

¿Quién era Luka Brajnovic?

En estos momentos se entrega el XII Premio Luka Brajnovic de Comunicación que concede la Universidad de Navarra. Un galardón constituido para reconocer las trayectorias brillantes en la profesión y que este año se concedió, a título póstumo, a Juan Pablo de Villanueva. Pero, ¿quién era Luka Brajnovic para merecer la creación de un premio de este calibre con su nombre? El siguiente vídeo de la Facultad de Comunicación de esta universidad lo explica con varios testimonios.

La lista de anteriores galardonados es significativa de lo que pretende ser este premio. En ella, encontramos nombres como Miguel Delibes (1997), Violeta Chamorro (1998), David Puttnam (1999), Antonio Fontán (2000), Miguel Gil (2001), “Medios para la paz” (2002), José Javier Uranga (2003), Ettore Bernabei (2004), Joaquín Navarro-Valls (2005), Krzysztof Zanussi (2007) y la Missouri School of Journalism (2009).

“Now what?”, vuelve el tópico “¿Y ahora qué?”

Toparse con un tópico en las páginas de un diario es para cualquier periodista como encontrar una viga en ojo ajeno. Más aún si es un topicazo. Y más aún si éste se encuentra en la portada. No digamos nada si el diario en cuestión tiene la relevancia del USA Today, el más vendido en EEUU.

Pues sí, eso mismo sucedió ayer y aquí la tenéis para aquellos que no lo creáis.

Y, sin ir más lejos, El Periódico de Catalunya, el diario más leído en esta región española, también recurrió a esta fórmula hace sólo unos días e, igualmente, lo hizo en su portada y a toda plana, sin complejos. Aquí tenéis la demostración:

Como bien decía Vicente Varo en twitter ayer, al hilo de este asunto, esta fórmula “No es original, no dice nada y es un topicazo”. Pero los periódicos y los periodistas no se resisten a dejar de usarla, al igual que otras frases hechas que deberían haber caído en desuso, aunque sólo fuera por la cantidad de veces que nos insistieron los profesores de la Facultad. Yo mismo me acuso de haberlo hecho, y por eso me empeño tanto en criticar estos errores. Hace más de dos años, escribí un post sobre este mismo asunto en este blog, ya que había varios casos recientes, e incluso algunos compañeros promovieron un grupo en Facebook, pero parece que sigue siendo necesario insistir en uno de los principales defectos de la prensa actual. Si los medios quieren seguir teniendo una función social, deben dejar de hacerse preguntas y empezar a ofrecer respuestas a sus lectores; a ser posible, claras y concisas.

Frente a otros tópicos, éste del “¿Y ahora qué?” es de los más socorridos, ya que puede aplicarse a casi cualquier tema. Aquí os dejo unos cuantos enlaces encontrados en Internet de lo más variado:

El Mundo sobre los mineros de Chile.

José Oneto, en República.es, sobre Cataluña.

Carlos Alberto Montaner, en La Prensa de Nicaragua, hablando de Cuba.

Las Provincias, informando de Benidorm.

ADN.es sobre Irak.

…y muchos más. Esperemos que sean los últimos.

¿Va a terminar el circo mediático alrededor de los mineros en Chile?

Lo que empezó siendo una historia de superación y resistencia terminó convertido, por obra y gracia de los medios de comunicación mundiales, en un circo. Tanto que cubriendo el evento (casi las 24 horas en directo) había más cámaras de televisión que en la final del mundial de fútbol de Sudáfrica.

¡Ojo!, no critico la atención dedicada al asunto, que se corresponde con la expectación generada, ni la amplia cobertura, pero si el fin perseguido. Escarbar en busca de los mineros era necesario, pero escarbar en sus historias personales hasta llegar al extremo del morbo, aunque la tentación sea grande, debe evitarse. Tampoco todos los medios son lícitos (se habla de que se han pagado grandes sumas por tener entrevistas en exclusiva).

Es cierto que han existido algunas coberturas loables, pero por desgracia son las menos. El interrogante está en saber hasta dónde estirarán el chicle del asunto, que, todo hay que decirlo, ha servido en bandeja audiencias espectaculares. El fenómeno estuvo cercano al ‘reality’, por lo que mucho me temo que serán los espectadores, o, mejor dicho, su sed de “sangre” quienes decidan cuándo se acaba esta historia. Los precedentes no invitan al optimismo (recordad el caso de la niña colombiana Omaira en 1985: las cámaras no se apagaron hasta que murió).

Según parece, esto no ha hecho más que empezar y los medios pretenden seguir sacando tajada algunas semanas más. El anuncio por parte de Antena 3 de que lleva varios días grabando una serie sobre el accidente (anticipándose así a la película de Hollywood) apunta en este sentido.

Esperemos que vuelva la cordura, ya que, como recordaba el viernes Ricardo en El Mundo, existen otras historias de mineros que merece la pena contar.mineros

Edito (21/oct.): Antena 3 parece dispuesta a no dejar pasar el filón de los mineros chilenos. Esta noche les pagará 60.000 euros a cuatro de ellos para que cuenten su historia en un programa en directo y, de paso, iniciar la promoción de la teleserie que su productora ya está grabando. Veremos hasta dónde llega esto.

Edito 2 (25/oct): Parece que estos mineros no le interesan a toda la prensa (¡y deberían!).

La prensa y la defensa de los toros: ni tanto, ni tan calvo

Vaya por delante que soy consciente de que en las últimas semanas estoy dedicando un excesivo espacio al debate sobre la prohibición de los toros y su tratamiento en los medios. Pero es que no me resisto a comentar según qué cosas.

El lunes, sin ir más lejos, me quedé con las ganas de comentar la portada de El País. A mi entender, resulta hipócrita, ya que parece restar importancia a la prohibición de las corridas de toros en Cataluña a partir de 2012 aprobada por el parlamento regional de Cataluña debido a la escasa asistencia de público en el primer festejo celebrado tras este suceso. Bajo el título de “Monumental vacío”, y dedicando tres páginas en el interior, el diario de Prisa, empresa que ha hecho mucho dinero y mucho bien a la difusión de la fiesta de los toros (lo que hace aún más inexplicable su posición actual), deja en manos de un redactor desconocido para mí (creo que no habitual de las crónicas taurinas) una crónica de lo que viene a considerar “un termómetro de la fiesta”. Este torticero deseo contrasta con el cartel del evento, no demasiado atractivo, el hecho de que celebre en pleno mes de agosto y la escasa capacidad de reacción dejada al colectivo de aficionados para dejarse ver en la plaza. Es decir, que como había menos público y cada vez hay menos en las corridas que se celebran en Cataluña, pues tiene menos importancia. Semejante argumento (pedestre y peregrino) sólo cabe en la cabeza de personajes tan oscuros como Enric Sopena, que tanto daño hacen a la profesión con su posición partidista y su escaso respeto a los valores informativos. Además, la información de El País resta importancia a que apenas unas decenas de personas protestasen a las puertas de la Monumental de Barcelona, cuando habitualmente son cientos, lo que viene a demostrar que los antitaurinos también se van de vacaciones. En fin, que no entiendo la postura melíflua, editorialmente hablando, de El País en este debate, y menos aún la salida de pata de banco que cometieron de manera innecesaria con la portada del lunes.

Y ayer me dí de bruces con la portada de La Gaceta, en la que anuncia una iniciativa propia para que los reyes de España acudan a los toros este verano en señal de protesta por la prohibición aprobada en Cataluña. Sus dardos envenenados (a veces, es mejor contar con un enemigo piadoso que con ciertos partidarios) tienen un destinatario claro: la Reina Doña Sofía. Bajo el titular de “La Familia Real debe salvar la Fiesta Nacional”, La Gaceta publica una gran fotografía de su majestad, manifiesta defensora de los animales y vegetariana (y, por tanto, se supone que contraria a los toros, aunque nunca se haya manifestado públicamente). Me parece totalmente fuera de tono y de lugar. Como he leído en estos días, el toreo pierde su sentido cuando se tiene que explicar, cuando debe justificarse. Es una expresión artística y punto. Al que le guste, bien. Al que no, que lo respete. Lo que no caben, en pleno siglo XXI, son prohibiciones ridículas, de marcado tufo político. Pero tan inoportuno me parece el uso que han hecho los nacionalistas catalanes del legítimo sentimiento ecologista como el pretender hacer de los toros una cuestión de Estado, de la españolidad o del centralismo contra los regionalismo. Supone ponerse a la altura moral e intelectual de los responsables de la atrocidad de prohibir una expresión cultural que no sólo es española (y profundamente catalana), sino universal, libre y abierta a todo el mundo. Veremos el éxito que cosecha la iniciativa del diario de Intereconomía, pero no me parece acertado el foco la campaña. Forzar a nadie a mostrar sus sentimientos o aficiones (el Rey y sus hijos se han paseado por cientos de plazas españolas, nadie duda de su apoyo a la fiesta de los toros), además de parecerme violento, creo que puede ser contraproducente.

Lo que de verdad preocupa a los españole…

Lo que de verdad preocupa a los españoles
La desconexión entre los medios de comunicación y su público es cada vez más patente. Basta una imagen para ilustrarlo. Mientras los diarios llenan sus portadas con las andanzas judiciales de Garzón, el empeño de cuatro nostálgicos por resucitar la guerra civil (y el deseo de algunos de instrumentalizar políticamente el dolor de las víctimas), las aburridas disputas entre políticos de igual bajeza intelectual e incapacidad de gestión, e incluso el “pan y circo” en que se ha convertido el fútbol, a los españoles sólo les preocupa una cosa: empleo, empleo, empleo y empleo. Algo que no hay, que cada vez más gente reclama y que nadie se preocupa en crear, con el silencio cómplice de los sindicatos. Este gráfico con las principales búsquedas en Google desde España, vía Entremetidos, lo deja bien claro: http://bit.ly/bv5yV2

Post nº 300: “Opine, por favor, opine”

La nueva batalla por captar a usuarios dispuestos a pagar en Internet (que es lo que buscan los periódicos tradicionales al lanzar sus plataformas de cobro por contenidos) va a exigir que los medios de comunicación pongan toda la carne en el asador. Ya no se trata sólo de dar valor a sus opiniones, sino de darles visibilidad e, incluso, situarlas al mismo nivel que las del propio medio, es decir, sus editoriales.

opineorbyt

Una pista de por dónde pueden ir los tiros nos la ofrecieron ayer los compañeros de Orbyt, de El Mundo, que ofrecieron a sus lectores de pago (15 euros al mes) la posibilidad de escribir un editorial sobre el mismo asunto que el del diario, con la promesa de que el mejor sería publicado en portada de Orbyt. Desconozco las cifras de participación, pero el resultado promete. Se trata de un paso más allá de lo que hasta ahora hacían algunos medios como The Guardian o El Confidencial, que destacan el mejor comentario de los lectores a cada noticia:

commconfi

 

Aunque aún es pronto para confirmar una tendencia con estos movimientos, parece los próximos pasos se encaminan a llevar la participación de los usuarios un paso más allá, quizás incluso hasta su implicación directa en el proceso de elaboración de las informaciones del periódico (no me refiero a que publiquen sus propias noticias de su realidad más cercana, sino a que su visión sea tenida en cuenta al configurar la línea editorial del medio sobre los temas de primera línea de la actualidad informativa). Un campo interesante y con mucho recorrido sobre el que tuve la oportunidad de charlar hace unos días con los alumnos de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Montevideo, vía Skype. Parece que ha llegado el momento de sacar todo el jugo (no sólo económico) a las comunidades de usuarios que tanto trabajo ha costado construir, para lo que las redes sociales como Facebook o Twitter pueden ser un buen aliado. Veremos.

P.D: ¿Qué mejor tema que éste para que os animéis a comentar masivamente este post? Últimamente muy pocos comentáis por aquí y vuestra opinión es siempre bienvenida, valorada e, incluso, monitorizada. ¡Ánimo! Espero esos comentarios.

Sobre la prensa y los toros

Esta mañana se ha celebrado el Primer Foro Taurino de El Mundo en Madrid. Entre los temas a debate, también ha estado la curiosa relación entre el periodismo y el mundo de los toros.

Os confieso que siempre he sentido una especial atracción hacia la tauromaquia. Así que no he podido resistirme a una convocatoria a la que, convocados por Zabala de la Serna y El Mundo, han acudido, entre otros, El Cordobés, El Viti, Ortega Cano, El Juli, Sebastián Castella, Rafa Camino, Cristina Sánchez, Serafín Marín, Manuel Caballero, Victorino Martín, Simón Casas, José Antonio Martínez Uranga, José Luis Lozano, Roberto Domínguez, Carmen Calvo, Pío García Escudero, Pedro Antonio Martín Marín, César Cadaval, Carlos Ruiz Villasuso, Fernando Sánchez Drago…

Bueno, que me pierdo. En este encuentro se han abordado asuntos muy interesantes, algunos de los cuales he querido plasmar en twitter y otros que analizarán mucho mejor los especialistas. Pero, como decía al inicio, también se ha hablado de periodismo. De entre todo lo dicho, me quedo con lo siguiente, de boca de sus protagonistas:

  • El Cordobés: respecto a la prensa, ha dicho que debe haber respeto por ambos lados, sin críticas exageradas ni halagos excesivos.
  • Carmen Calvo: la ex ministra de Cultura ha pedido a los toreros que hagan un esfuerzo por comunicar mejor su arte y su realidad. Zabala de la Serna: el nuevo crítico de El Mundo se ha sumado a esta reclamación, y ha puesto como ejemplo el hecho de que José Tomás tenga un jefe de comunicación “cuando es un torero que no habla”.
  • El Juli: ha reconocido que los toreros deben hacer un esfuerzo de comunicación que “tiene que ir más allá de la prensa especializada, aunque no nos guste hablar”. Sin embargo, ha denunciado que es un asunto que “se nos va de las manos, porque la infraestructura que tenemos es otra y nuestro ritmo de vida nos impide estar siempre disponibles”. Por eso, ha pedido ayuda “para que alguien regule esto porque nosotros estamos abiertos a ayudar a la Fiesta más allá del interés personal, pero nos falta la estructura para expresarnos”.
  • Pedro J. Ramírez: el director de El Mundo ha defendido el compromiso histórico de la prensa con el toreo y, tras resaltar que su diario ha reforzado la apuesta por este tipo de información, ha prometido que “si Cataluña o cualquier otra comunidad se atreve a prohibir los toros, enarbolaremos la bandera de la defensa de que estas competencias vuelvan al Estado central”.

TVE

Dejo para un apartado al margen las declaraciones referentes a la televisión pública y a su olvido sistemático de los toros. Quiero recordar que desde este blog emprendimos hace tiempo una campaña en defensa de la presencia de las retransmisiones taurinas en TVE, a pesar de las excusas peregrinas que han ido dando los diferentes responsables de la televisión estatal. Las recientes declaraciones del nuevo director de TVE sobre el coste de las retransmisiones taurinas han encendido los ánimos. El Cordobés, en su intervención, ha pedido que “TVE, que es de todos, que todos pagamos con nuestros impuestos, emita toros; porque no todo puede ser fútbol. Y que luego la gente elija si quiere verlos o no”. También Zabala de la Serna ha cargado duramente contra la televisión estatal por dejar de retransmitir corridas de todos (ante la estampa cariacontecida de algún representante de la cadena pública que se encontraba entre el público), si bien ha alabado la excelente labor que sigue desarrollando el programa Tendido Cero. Anteriormente, El Juli, en una entrevista con ABC, había cargado duramente contra la dirección de TVE por “antitaurinos” y le ha reclamado que respete “la tradición taurina” y la apoye.

Encuesta urgente: ¿Salvará el iPad de Apple a la prensa?

Lenta agonía en RTVE

¿Supone el nombramiento del nuevo presidente de RTVE el inicio del fin de la radiotelevisión pública? Desde luego, la señal que se manda al público no es la más adecuada. Más allá de los meritos del elegido, el hecho de que se trate de un octogenario que reconoce no saber “nada” de televisión sólo puede indicar que RTVE entra en una difusa etapa de transición. No parece el mejor momento para una decisión de este tipo, por mucho que haya sido consensuada entre PP y PSOE, si tienen en cuenta los importantes retos que afronta el sector audiovisual y los de la propia Corporación, que a partir del próximo 1 de enero dejará de emitir publicidad y financiarse por esa vía. Parece existir consenso en que el Gobierno ha errado con el nuevo modelo de televisión estatal (motivo de la marcha del actual presidente) y nadie duda de que RTVE se ha convertido en un quebradero de cabeza para el Ejecutivo en su afán por controlar el sector de los medios de comunicación y abrir hueco a nuevos medios afines (como laSexta). El problema es que RTVE languidece desde hace tiempo y el nombramiento del nuevo presidente ha disparado los rumores sobre nuevos ajustes, sobre todo laborales, en la Corporación estatal. El Gobierno no puede seguir dilatando el futuro de RTVE: o define un modelo claro de servicio público o la radiotelevisión estatal perderá su sentido, si no lo ha hecho ya.

¿Qué soluciones creéis que deben adoptarse en RTVE? Espero y agradezco vuestros comentarios.

_____________________

P.D: Permitidme la broma: parece que alguien del Gobierno o del PP hayan leído mi post anterior “El futuro de la televisión… es el pasado“.

Vídeos sobre el futuro de los medios

Vídeos, vídeos, vídeos. La Red se está llenando de información sobre el futuro del sector de los medios de comunicación. Ayer, sin ir más lejos, Lainformación.com colgaba en su web las declaraciones de algunos profesionales de portales web [Julio Alonso (weblogs S.L); Joan Domene (20minutos.es); Rosalia Lloret (RTVE); Gumersindo Lafuente (soitu.es); Sebastián Muriel (red.es); y Ana Bueno (telecinco.es)] sobre la convergencia de medios y demás asuntos. Pero hay cientos más, especialmente ahora que las universidades por fin han decidido dar el salto de calidad en Internet y extender su foro más allá de sus aulas. Por eso es especialmente interesante la última iniciativa de YouTube, que ha sido abrir un canal educativo con los vídeos de los profesores universitarios (de momento, sólo están en inglés), divididos por áreas de conocimiento. Aquí os dejo el enlace al canal de comunicación. ¿Os parece acertada la idea?

Portada del canal de Periodismo de YouTube EDU
Portada del canal de Periodismo de YouTube EDU.

Integración de redacciones

Os dejo un interesante vídeo sobre cómo están solucionando algunas redacciones de grandes diarios la integracción de sus redacciones de papel e Internet. Visto en La Huella Digital y en Jack’s Daniel Blog.

Aquí más enlaces sobre el asunto (no todos actuales):

La integración a debate (Soitu).

La dificultad de integrar (Hoy Tecnología).

¿Daña el cerebro la integración? (Paper Papers).

Una mala integración desintegra (Enredados).

Y un poco de humor (viñeta de Jesús Martínez del Vas en 233 grados):

______________________

Edito: Silencio en las redacciones, de Enric González, hoy en El País.

El futuro del periodismo

Eso es lo que ha intentado dibujar Pedro J. Ramírez en la Universidad de Navarra, durante las jornadas Fcom profesionales. Su teoría es:

  • “Lo importante en el futuro de la profesión periodística es que ésta sea ejercida por profesionales”.
  • “Un bloguero no es un periodista por contar cosas.
  • “Las redacciones de los periódicos ya nunca serán tal y como las hemos conocido, pero serán”.
  • “Si desapareciesen los periódicos y los contenidos periodísticos fueran distribuidos según el criterio de Google, no volverían a destaparse el Watergate o los GAL”.
  • “El control social del poder es la esencia de la democracia”. 
  • “Las tertulias y los blogs “únicamente reciclan y regurgitan la materia prima proporcionada por las grandes redacciones de los periódicos”. “A mí me encanta que existan muchísimos blogs que comenten las noticias pero, primero, tiene que haber noticias; son la materia prima”.

La conferencia, que coincide con el 50 aniversario de la Facultad de Comunicación (con asistencia multitudinaria) de esta Universidad, también fue retransmitida por los alumnos a través de twitter.

Manifestaciones vía redes sociales

Después de la polémica por la movilización o no de los estudiantes de la Universidad de Navarra tras el atentado de ETA del pasado 30 de octubre, los compañeros del joven asesinado en la puerta de una discoteca de Madrid no han perdido el tiempo y se han lanzado a las redes sociales. Tanto en Facebook como en Tuenti se pueden encontrar convocatorias para asistir a la manifestación pacífica convocada el próximo viernes por la noche (una semana después de la brutal paliza). También han puesto en marcha un blog para recabar adhesiones, que en Tuenti ya superan las 18.000 y en Facebook más de 600. Además, cientos de ellos han colaborado con los medios de comunicación enviando sus testimonios de primera mano. ¿Están desmovilizados los jóvenes? Parece claro que no, sólo que usan medios no tradicionales

___________

Edito: Muy recomendable, por lo templado y sobrio, el artículo de Alfonso Ussía, en La Razón de hoy.