¿Quién decide las elecciones británicas, Murdoch o los votantes?

Eso mismo se pregunta el lema publicitario con el que The Independent (pro Liberal-Demócrata) ha inundado las calles de Reino Unido desde que el pasado 20 de abril lanzase su rediseño, de la que forma parte este impactante vídeo:

¿Hay motivos para estos temores? Es cierto que la influencia de los medios de comunicación británicos sobre los votantes es elevada, y también que los periódicos de Murdoch (pro “tories”) son muy efusivos en la defensa de sus candidatos y en el ataque a los rivales (no hay más que ver la cobertura de hoy, día de elecciones, del sensacionalista The Sun), al igual que el resto de periódicos de tendencia conservadora. Pero otros medios no le van a la zaga. También hoy, la portada del Daily Mirror, de reconocida tendencia pro laborista, no es menos agresiva e impactante. Por cierto, que la campaña de The Independent provocó una airada reacción del hijo del magnate australiano, que se presentó de improviso en la sede del rotativo para pedir explicaciones.

En realidad se trata de una concepción de la prensa distinta, menos acomplejada y más alineada con las posiciones de sus lectores. De hecho, casi todos los diarios serios publican hoy en sus portadas editoriales en los que apoyan expresamente a uno u otro candidato. Como todo modelo, tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero al menos no se dan casos de periódicos que pretenden pasear su probada independencia por los quioscos españoles cuando, en el fondo, son de sobra conocidas sus querencias y la orientación de sus informaciones.

Las urnas dictarán sentencia esta noche y todo indica que Murdoch se llevará una alegría, aunque puede que menor de lo esperado.

The Sun reta a Apple

El rotativo sensacionalista británico ironiza en dos vídeos promocionales sobre las ventajas del periódico impreso tradicional frente a las soluciones tecnológicas que encarnan el iPhone o el más reciente iPad de Apple.

Por cierto, que el esperado nuevo producto de la firma de la manzana está recibiendo toda clase de críticas y, en pocas horas, ha dejado de ser la salvación de la industria editorial (como también se ha demostrado en la encuesta que publiqué en este blog).

La actuación de los medios tras la catástrofe de Spanair

Ya comenté en un post anterior mi desacuerdo con alguna de las coberturas que estaban realizando algunos medios de comunicación (especialmente las televisiones) sobre el accidente ocurrido el pasado miércoles en un vuelo de Spanair. También apunté que las críticas más duras se están viendo en la blogosfera, donde la opinión es más libre y la participación más directa. Hoy mismo la Federación de Asociaciones de Prensa (FAPE) ha emitido una nota en la que traslada a sus afiliados la petición de las familias de las víctimas “del mayor respeto a su dolor y a su intimidad y que se evite cualquier acoso o presión para obtener declaraciones e imágenes, así como su reproducción reiterada en los medios”. La agrupación tiene previsto convocar en la segunda mita de septiembre “un debate entre periodistas, directores de redacción y medios de comunicación en general para analizar el tratamiento informativo que se está dando al accidente en los medios, especialmente en las cadenas de televisión”. También en El País se ha abierto una agria discusión sobre la labor de algunos medios y periodistas que, espero que haya quedado suficientemente claro, a mi no me parece apropiada. Por no hablar del dudoso ejercicio de periodismo que supone la recreación realizada por una televisión argentina de la conversación de los pilotos antes del accidente. A ver si entre todos frenamos un poco el sensacionalismo. Aún así, ánimo a los compañeros que han tenido que cubrir tan terrible noticia.