Los números rojos de la prensa

La Asociación de Editores de Prensa (Aede) ha presentado hoy su anuario. El panorama no puede ser más desalentador. Las cifras de los últimos años no son buena y el panorama futuro tampoco.

Aquí van algunas de las cifras presentadas.

• Las pérdidas económicas llegaron a los 34,2 millones de euros.
• Los ingresos por publicidad han caído casi un 43% desde 2007.
• La caída de las ventas sigue imparable (la difusión es un 5,54% inferior).

Ante este escenario, ¿qué hacer? Planes e ideas hay muchas, pero está por ver que sean efectivas. ¿Esperanzas? Pocas, la verdad. A no ser que el mago Rubalcaba se saque algún conejo de la chistera y, siguiendo los pasos de Sarkozy, riegue con subvenciones a los editores de prensa.

La financiación de RTVE sigue en el aire

¿Quién va a pagar el pato del fin de la publicidad en TVE? A pesar de que la Comisión Europea ha dado por bueno el esquema diseñado por el Gobierno para que la radiotelevisión pública se financie con impuestos, la misma Comisión Europea podría prohibir en unos días que sean las teles privadas y las empresas de telefonía e Internet las que paguen esas tasas.

En el mejor de los casos, RTVE podría tener un agujero financiero de 340 millones de euros este año (lo que iban a pagar las ‘telecos’) y en el peor, si las cadenas privadas consiguen no tener que financiar tampoco ellas a la televisión pública, de unos 500 millones. Si el Gobierno no consigue que sean las empresas privadas quienes aporten ese dinero (porque la Unión Europea se lo impide) todo apunta a que acabaremos siendo los ciudadanos quienes volvamos a pagar (ya hubo que asumir entre todos una deuda de 7.560 millones de euros hace menos de cinco años y el coste de un ERE con generosas condiciones para los trabajadores) el superlujo que supone una televisión pública carísima y con escasos criterios de servicio público. Hoy mismo, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ha propuesto que se pague un canon por cada hogar, como sucede en Reino Unido. Sólo faltaba.

La televisión pública lleva años agonizando y, entre todos, la van a terminar matando. La apuesta por los informativos y las nuevas tecnologías por parte de RTVE eran su pretendida tabla de salvación, pero la ausencia de dinero puede dar al traste con estos planes. Quizás sea el momento de plantearse (sin esperar a lo que diga la UE) si ha llegado el momento de cerrarla o venderla al mejor postor.

Día de datos

Hoy se presentan los Presupuestos Generales del Estado para 2010. Sí, esos con los que nos van a subir los impuestos. Pero como sé que este no es un tema agradable, os traigo una recopilación de algunos gráficos económicos que me han gustado últimamente.

1. En Lainformación.com se tomaron la molestia de calcular el tamaño que tendría la economía de cada autonomía española si fuese un país independiente. Y éste es el resultado:

2. Todo el mundo está en crisis, pero algunos países lo están más que otros. En El Blog Salmón rescataron este interesante gráfico de The Economist con información de Moody’s. A simple vista permite ver quien está en recesión (rojo), quien se mantiene (naranja) y quien crece (verde), por sorprendente que parezca esto último:

3. Otro de los asuntos en los que los medios han gastado mucha tinta y tiempo ha sido en la reforma de la financiación de las comunidades autónomas. Para hacer más amena la explicación del proceso, en La Vanguardia idearon este particular Monopoly:

4. El rediseño del diario francés Liberation ha dado un nuevo aire a sus gráficos. Mucho más visuales y sin estar constreñidos de espacio, aunque tal vez tengan la pega de haber perdido proporcionalidad:

¡No me baje los impuestos!

(Post compartido con derrochadores). Durante esta semana, la propuesta del presidente francés, Nicolas Sarkozy, de reducir los impuestos ecológicos a los carburantes para abaratarlos y hacerlos más accesibles a los ciudadanos ha recibido toda clase de críticas. La base de éstas es que los impuestos son disuasorios de un consumo excesivo y que su eliminación sólo provocaría más contaminación. Pero lo cierto es que en Europa, algo menos en España, más de la mitad del coste del combustible son impuestos. Es decir, que cada vez que llenamos el depósito de nuestro coche, entre 25 y 35 euros van a parar a las arcas del Estado, y otros tantos a las de las petroleras. Así que cabría de esperar de los creadores de opinión una llamada a la reducción de impuestos, para ayudar al bolsillo del ciudadano. Pero no. Se ha producido todo lo contrario. Del comportamiento generalizado de los medios me quedo con dos casos:

The Independent. Una vez más, el diario británico muestra su valentía y lleva el asunto a portada con una interpelación directa al primer ministro de Reino Unido, Gordon Brown, asumiendo así el papel de portavoz de la sociedad. Una sociedad que bien podría gritale a su Gobierno el titular de portada del Independent: “Don’t be yellow, Gordon. Be green” (No seas amarillo, Gordon. Sé verde). El diario reclama, así, a su principal dirigente que no caiga en decisiones populistas (amarillistas) bajando los impuestos para ganar apoyos ahora que su popularidad está en horas bajas y reafirme su apuesta por el ecologismo. El artículo completo, aquí.

El Mundo. El diario tiene por bandera el ecologismo. Así que, lógicamente, su defensa la realiza en un editorial:

“Bajar unos céntimos la fiscalidad por litro de gasolina o poner un tope al IVA tendría un pequeño efecto momentáneo que no detendría la progresión de los precios. Hay fórmulas para ayudar a los sectores en crisis, pero no pasan por bajar los impuestos del crudo, una medida que es como intentar matar a un elefante con una escopeta de perdigones”.

Esto no es periodismo…

… es politica. No creo que sean necesarios muchos más comentarios. PP y PSOE están en contra de la independencia de Kosovo, por lo que el titular debería incluir también a Zapatero. A no ser que la intención sea atacar gratuitamente a Rajoy.

Por cierto, desde el plano puramente periodístico: ¿No hubiese sido más conveniente incluir la nueva bandera de Kosovo, en vez de la enseña independentista pro albanesa?

Mismas palabras, diferentes intenciones

¿Puede un mismo texto significar tres cosas diferentes a la vez? Sí, siempre y cuando se trate de un titular de prensa. Así ha sucedido hoy, con las portadas de los tres principales diarios nacionales. La hábil operación de diplomacia del presidente francés, Nicolas Sarkozy, viajando en su propio avión a recoger a las cuatro azafatas españolas y a los tres periodistas franceses y haciendo escala en Madrid para entregar casi en mano (de manera poco decorosa en términos diplomáticos) a las ciudadanas españolas a Zapatero ha dado pie a muy diversas interpretaciones. El País pasa de puntillas sobre el contraste entre la eficaz acción de Sarkozy y la muy mejorable actuación de la diplomacia española. Sólamente critica al francés por apropiarse personalmente de la liberación de los retenidos en Chad: “se apunta”, es la expresión elegida. En cambio, El Mundo utiliza una expresión menos directa, pero igualmente crítica, aunque en este caso el ataque, aunque por omisión del personaje en la noticia, es también contra Zapatero. De ahí que titulen que fue Sarkozy quien las liberó y las trajo a España, sin que el Gobierno española haya hecho nada en el transcurso de la operación, cabría añadir. El menos críptico, por una vez, ha sido ABC. Acusa directamente al presidente del Gobierno español de pasotismo frente a la “fulminante operación” de Sarkozy. Al margen de la similitud de los titulares, se podría realizar otra tesis con el papel dado a los lectores. Desde el “Mira éste que listo” que parece decir El País al “¿A qué se dedica Zapatero?” de ABC o el “Adivine quien falta en la foto” de El Mundo.