¿Qué periódico ha ganado las elecciones?

Bien podría decirse que ninguno se presentaba a los comicios del pasado domingo, pero lo cierto es que se jugaban mucho en las urnas. La cercanía o lejanía del poder tiene consecuencias innegables para los grandes periódicos españoles, por lo que, aunque algunos no lo digan, ninguna es neutral. Además, poder apuntarse el tanto de ser quien más se ha acercado en sus pronósticos (elaborados por especialistas en demoscopia) siempre es un motivo de satisfacción.

El alineamiento de los diarios a los partidos políticos no es sólo ideológico, aunque lo cierto es que Rubalcaba apenas contó con el respaldo de El País, pues el resto de periódicos de izquierda se movieron entre el desencanto (El Periódico) y los ataques al PP (Público). Por contra, Rajoy, caballo ganador como se demostró el domingo, tuvo de su lado con más o menos descaro a El Mundo, La Razón o ABC. Estos dos últimos han protagonizado en el último año una batalla particular por convertirse en el diario de cabecera de los populares (se pierde la cuenta de los domingos que ambos han dedicado repetidamente sus portadas al líder del PP), en la que la entrega del periódico de Planeta ha sido mucho más descarada, llegándose a utilizar su mancheta para respaldar activamente a Rajoy. Una apuesta muy arriesgada por el alto coste en términos de credibilidad que conlleva, aunque probablemente rentable en otros aspectos. Otros como La Gaceta estaban tan entregados al acoso y derribo de Zapatero que llegaron tarde para subirse al carro popular e, incluso, se han visto obligados a aclarar su permanencia una vez que termine el zapaterismo. A nadie se le escapa que muchos de estos medios esperan un particular plan de rescate que les ayude a sobrevivir a la grave crisis de la prensa impresa, algo que María Teresa Fernández de la Vega primero y Rubalcaba después prometieron varias veces, pero nunca llegaron a cumplir. Sin embargo, los planes del PP para reducir de forma drástica las subvenciones nominativas (al contrario de lo que sucede en Andalucía y también en Cataluña) podría dar al traste con estos esfuerzos y hacer menos apetecible la cercanía a un Gobierno con las manos atadas económicamente y que a buen seguro tendrá una elevada contestación social en las calles.

Respecto a los sondeos previos al 20N, en realidad no hubo nadie que acertase con exactitud, pero sí hubo algunos que se aproximaron bastante, entre los que habría que destacar a El País con 4 aciertos y a La Gaceta con otros 3, siendo ésta junto a La Vanguardia los únicos diarios que contemplaban la cifra final de 186 diputados para el partido ganador, el PP (el resto se pasaron en su optimismo). Aquí os dejo un cuadro resumen de esas estimaciones, donde he subrayado en negrita los aciertos de cada medio:

EL MUNDO (1)
PP 198, PSOE 112, CIU 14, IU 7, PNV 5, UPYD 3, AM 3, ERC 2
EL PAÍS (4)
PP 192/196, PSOE 110/113, CIU 14, IU 11, PNV 5, ERC 3, UPYD 2
ABC (0)
PP 187/188, PSOE 123/126, CIU 12/14, IU 6/7, PNV 4, UPYD 2/3, ERC 2
LA RAZÓN (2)
PP 188, PSOE 115, CIU 13, IU 11, PNV 5, AM 5, UPYD 2, ERC 2
LA GACETA (3)
PP 184/7, PSOE 121/3, CIU 11/13, IU 9/10, PNV 4/6, UPYD 2/3, ERC 3
LA VANGUARDIA (2)
PP 184/6, PSOE 116/20, CIU 12/4, IU 8/10, PNV 4/5, UPYD 3/4, ERC 2
EL PERIÓDICO (2)
PP 188/92, PSOE 115/8, CIU 13/4, IU 8/10, PNV 4/5, UPYD 4, ERC 2/3

La trayectoria de Zapatero en Redacciones

Hoy que el presidente del Gobierno ha anunciado el principio de su fin, parece un buen momento para hacer balance de sus principales apariciones por este blog.

La primera referencia fue en 2007, al hilo de la descarnada crítica que le hizo José Luis Cebrián por su mal uso del lenguaje durante la campaña electoral. Viene como anillo al dedo esta referencia en un día en que el todavía presidente ha vuelto a hacer uso de su descarado sofismo y de su capacidad para darle la vuelta, al menos dialécticamente, a las situaciones que le son adversas. Sólo unos meses después, tras su victoria electoral de 2008, nos hacíamos eco de los descafeinados titulares que generó en prensa, tal vez reflejo del poco entusiasmo que ya entonces provocaba Zapatero. Prueba de eso es que sólo 100 días después -el tradicional periodo de gracia- nadie mostraba el más mínimo interés por celebrar nada, sino que arreciaban las críticas.

Pero ha sido el declive del presidente el que más juego ha dado a la prensa y, por ende, a este blog. Sus primeras derrotas electorales en 2009 permitieron a sus rivales lanzar las campanas al vuelo. Desde entonces todo han sido malas noticias, especialmente por el dramático ascenso del paro que el Gobierno no ha podido ni ha sabido contener. Una incapacidad que hará que Zapatero se despida de La Moncloa como el presidente español con las peores cifras económicas de la democracia, una irritación social en cotas históricas y sin que casi nadie -salvo los más íntimos- deje escapar una lágrima por su marcha.

Por cierto, que respecto a su relación con los medios las opiniones están divididas: algunos dicen que es el presidente que mejor ha encajado las críticas y más ha fomentado la pluralidad informativa, mientras que otros le acusan de ser el más sectario que se recuerda.

¿De qué hablan los políticos (en el debate sobre la crisis económica)?

Recupero la herramienta online Wordle para resumir los principales discursos que hoy se han pronunciado en el Congreso de los Diputados sobre la crisis económica. Saquen sus propias conclusiones.

Por si no recuerdan la dinámica, les recuerdo que esta herramienta destaca las palabras más repetidas en cada discurso, dándoles un tamaño menor.

Copio los resúmenes de los discursos de Zapatero y Rajoy de elmundo.es, que se me han adelantado en el uso de esta herramienta.

Zapatero: por encima de todo, ha hablado del Gobierno.

Rajoy: ha primado la denuncia del gasto realizado por el Gobierno.

El resto de discursos los he tomado de la web de El País. Aquí van los resúmenes:

Duran Lleida (CiU): se ha centrado en el empleo.

Erkoreka (PNV): también se ha centrado en criticar al Gobierno.

Díez (UPyD): ha reclamado, ante todo, un pacto de Estado.

Nada partidarios

Hoy ha generado cierta polémica la portada poco imparcial de El Mundo sobre el debate de los Presupuestos en el Congreso, en la que, a juzgar por la edición fotográfica, parece posicionarse en favor del PP y en detrimento del Gobierno. Juzguen ustedes mismos.

Tirando a dar

La resaca electoral da pie a muchas cosas. Entre otras, aunque no debería ser así, a que los medios de comunicación se cobren las cuentas pendientes. Es suficiente un repaso a las portadas de algunos diarios del lunes para comprobarlo. Ahí van algunos ejemplos:

ABC titula hoy: “Rajoy vence a Zapatero”. Es correcto atribuir la victoria del PP en Galicia a Mariano Rajoy, ya que se ha pateado cada uno de los pueblos de esta región e, inlcuso, el último vídeo de campaña de los populares se centraba casi exclusivamente en el presidente del PP. Pero hacer lo mismo con Zapatero no me parece apropiado. Es verdad que el viernes fue el presidente del Gobierno quien dijo que “votar a Turiño es como votar a Zapatero”, pero eso no deja de ser un lema electoral, una estrategia de márketing. Quien se ha implicado de lleno en la campaña ha sido el número dos del PSOE, José Blanco, que es quien ha quedado ampliamente desacreditado en las elecciones gallegas, al fracasar su diseño de la campaña y su candidato.

El Correo de Bilbao ilustra su portada con una gran fotografía de Juan José Ibarretxe, lehendakari saliente y aún candidato del PNV, siendo ¿abrazado? ¿arengado? ¿agredido? por una ¿simpatizante? ¿rival? Es difícil saberlo, pero precisamente lo mejor de la imagen es que da pie a la interpretación que mejor se ajuste al gusto de cada lector. Se puede interpretar como “Bofetada al PNV” o como “Ibarretxe mantiene sus apoyos”.

Deia (periódico vinculado al PNV) titula: “Clara victoria del PNV”. Parece claro que se han dejado llevar por su afinidad por la mano que les da de comer. Nadie nega que el PNV ha sido el partido más votado en las elecciones vascas, pero ganar sin posibilidad de poder gobernar no es una “clara victoria”. Parece preparado de antemano.

Gara. Este diario abertzale (independentista de izquierdas) encabeza su edición del lunes con un gran titular que también parece preparado y estudiado desde hace días, semanas o meses. Habla con demagogia de “apartheid”, en referencia a los movimientos de segregación racial del siglo pasado, pero también realiza un interesante ejercicio de política ficción al atribuir los votos nulos a la candidatura abertzale ilegalizada. En ese caso, obtendrían 7 diputados frente a los 9 de la candidatura de 2005. Al resto de partidos les otorgan: 28 al PNV (frente a los 30 oficiales y los 29 de 2005), 23 al PSE (frente a 24 de ayer y 18 de 2005), 11 al PP (frente a 13 de ayer y 15 de 2005), 4 para Aralar (los mismos que ayer) y 1 a EA (frente a 2 de ayer), 1 a UPyD (sin cambios) y 0 a Ezker Batua, la marca de IU en esta región española.

Elecciones vascas: los mensajes

El domingo se celebran elecciones en Galicia y País Vasco. ¿Cuáles han sido los temas que han centrado la campaña? Los analistas tendrán sus propias conclusiones, pero yo, gracias a la herramienta Wordle.net, quiero ofreceros un interesante ejercicio. En base a las entrevistas realizadas por Javier Domínguez en su interesante blog sobre las elecciones vascas, he realizado una nube de las palabras más repetidas por cada uno de los candidatos. Quedan claras las prioridades. Juzgar vosotros mismos.

PNV:

PSE:

PP:

EA:

EB:

ARALAR:

UPyD:

BERDEAK: