Los medios españoles ignoran el filón Android

Parece que la revolución iPhone (y su reedición de la mano de iPad) no ha servido para que los grandes grupos de comunicación españoles no aprendan una de sus lecciones: es muy importante estar en las plataformas de gran crecimiento potencial, porque sino corres el riesgo de acabar siendo ignorado.

Periódicos, radios y televisiones españolas estuvieron entre los últimos que lanzaron sus aplicaciones para la plataforma de Apple, y sólo tras muchos esfuerzos lograron acercarse al nivel de las desarrolladas por otros grupos de comunicación. Parece que aún persisten en el error y han optado por no posicionarse en Android, el sistema operativo para móviles desarrollado por Google que más ha crecido en el último año. De hecho, en Estados Unidos ya supera en ventas al iPhone. Sus puntos fuertes: amplia gama de terminales (en aumento), libre desarrollo, creciente número de participantes y tienda de aplicaciones de fácil acceso y escasas restricciones (a diferencia de Apple). En España y Europa las cifras avanzan algo más despacio, pero la tendencia se repetirá, a buen seguro.

Sin embargo, la extensa comunidad de usuarios españoles de Android se encuentra desangelada ante el escaso número de aplicaciones nativas desarrolladas por los principales medios de comunicación nacionales para esta plataforma. Contadas excepciones rompen esta norma (ABC en prensa nacional, Marca y As en prensa escrita, Radio Marca a través de la aplicación de su periódico matriz y RAC1, que fue desarrollada por usuarios independientes). Un panorama desalentador que contrasta con la hiperactividad que muestran los propietarios de terminales Android, especialmente los más avanzados, lo que ha dado lugar a la aparición de portales específicos que informan sobre las últimas novedades, aplicaciones desarrolladas colectivamente e inquietudes compartidas. Entre ellas, destaca la llamada El Androide Libre (www.elandroidelibre.com), que prioriza los proyectos de software abierto y la participación de los usuarios. También la comunidad de desarrolladores independientes está muy avanzada.

Creo que son argumentos más que suficientes para que en los cuarteles generales de los grandes medios de comunicación españoles vuelvan a replantearse su estrategia con Android. Aún están a tiempo de hacer aquello de que “el que da primero, da dos veces”, y cuentan con las amplias posibilidades que ofrece esta plataforma (superiores, por cierto, a las del iPhone) para desarrollar sus propias aplicaciones específicas. Las novedades que incorpora de la mano de Google la próxima actualización que recibirán en breve los terminales ya operativos en España, que priorizan el aspecto multimedia, la geolocalización y la velocidad de navegación, y la llegada de móviles más avanzados equipados con este sistema operativo son suficientemente relevantes como para convencer a quienes aún estén reticentes a dar el salto a Android.

La comunidad de usuarios (entre los que me incluyo) estará, a buen seguro, agradecida y les premiará con un importante aluvión de descargas.

Más sobre el aniversario de la llegada del hombre a la Luna

El aniversario de la llegada del hombre a la Luna ha dado pie a especiales interesantes que no quiero dejar de reseñar.

En Maquetadores han compilado las mejores portadas que publicó la prensa hace 40 años.

El recién salido diario portugués “i”, con clara vocación online y multimedia, ha elaborado un vídeo en el que entremezclan las portadas de la época y las conversaciones entre la tripulación y la sede de la NASA.

En Financial Times apuestan por lo que llaman Los números del Apollo 11. Haciendo click en cada una de las cantidades se pueden conocer detalles tan interesantes como que el coste total de la misión ascendió a 19.400 millones de dólares o que la velocidad del alunizaje fue de 24.500 metros por hora (11 veces la velocidad del desaparecido Concorde) o que el traje de cada astronauta pesaba 180 libras.

_________________

Edito: Había olvidado mencionar que The Times optó por acudir a su hemeroteca y colgar en la web los textos que publicó aquel histórico 21 de julio de 1969. Es posible incluso ver la edición impresa tal como se publicó.

El mejor análisis sobre el cierre de ADN.es

Es de Adrián Segovia y se puede leer en su web. Ahonda en la vía de mi post anterior: modelo no rentable para un grupo poco multimedia en plena fuga de la publicidad, también en Internet.

Como en otros casos recientes, al margen de la repercusión en la blogosfera, también surge la solidaridad entre periodistas. Y se manifiesta a través de las redes sociales, en este caso Facebook, donde ya se ha creado un grupo contra el cierre de ADN.es.

‘Webizar’ el papel

Esta mañana, se ha desarrollado una interesante sesión sobre los medios de comunicación digitales más punteros (faltaba elmundo.es) dentro del Primer Foro Internacional de Contenidos Digitales (Ficod). A vuela pluma, y sin mucho tiempo para reflexionar más allá de una sobremesa con una de las mentes más inquietas del sector, ahí van unos comentarios. Como no podía ser de otra manera, la participación de los lectores en las diferentes webs ha sido la estrella de la jornada y de todo el evento. Pero las maneras de fomentarla son muy diferentes y los enfoques radicalmente distintos. A modo de resúmen, la idea es generar contenidos que muevan a los internautas a querer participar en la web que visitan, que se hagan asíduos a ella y que generen por igual más publicidad y más visitas. Pero, como comentó una de los asistentes, mi duda es: ¿Para qué público? De acuerdo que vamos hacia la preponderancia de las pantallas y que Internet acabará siendo mayoritario, pero las cifras aún no dicen eso. Arsenio Escolar reveló que, cada día, 2,4 millones de personas leen 20 Minutos en papel frente a las 370.000 personas que se decantan por el web. Y eso es porque los medios digitales aún no han avanzado lo suficiente, ni se diferencian tanto de los impresos como creeen, ni España cuenta con la penetración de Internet necesaria y, principalmente, porque las costumbres de información siguen siendo móviles. Es decir, que el periódico impreso sigue ganando la batalla en el metro, el tren, el avión, el taxi e, incluso, el hogar. Por ahora, los medios digitales sólo ganan la batalla en las oficinas.

Una vez expuesta mi teoría, no me resisto a incluir lo más destacado del debate entre el propio Escolar (director de 20 Minutos y 20minutos.es), Nuria Padrón (directora adjunta de Adn.es) e Ismael Nafría (subdirector de contenidos de Prisacom).

1. PARTICIPACIÓN. Al margen de lo dicho, quedó claro que hay tres vías para fomentarla: elementos multimedia (audio y vídeo), fomento de los comentarios de los lectores y envío de noticias propias. Para Adn.es, la clave para lograr más comentarios es crear ránkings de los participantes más activos o más populares. Prisacom opta, por el contrario, por premiar a los lectores con puntos, que posteriormente serán canjeables por descuentos, premios directos, etc. Su banco de pruebas será la web recién lanzada www.parasaber.com. Aunque esto me recuerda a los inicios de los portales de ocio en España, donde se regalaba casi todo (yo me hice con una guitarra eléctrica, pero había concursos de todo: viajes, móviles, camisetas…).

2. REDACCIONES. ¿Los medios tradicionales deben tener una redacción para papel y otra para el digital, o una para ambos? Escolar apuesta por la integración, como así pasa en 20 Minutos desde hace dos años. Incluso, dice que su apuesta es abandonar el papel y volcarse en Internet. Lo define como “webizar el papel”. Tienen experimentos interesantes como la sección La revista (sociedad) que trabaja sólo para Internet y, a última hora de la tarde, un pequeño grupo de editores selecciona lo que irá en el papel de entre los contenidos ya publicados digitalmente. Sus datos parecen darle la razón: en un año, ha pasado de 2,5 millones de usuarios al mes a 5 millones, con la intención de superar a elmundo.es (10 millones) en un año. Pero él mismo reconoce que cuenta con una ventaja: “Yo no necesito vender periódicos”. Es cierto, su modelo sirve para los gratuitos. La duda es si funcionaría igual con la prensa de pago. Adn.es no lo ve así: mejor la colaboración. Igual piensan también en Prisacom. El ejemplo de New York Times, que quiso ser pionero en esto, aconseja prudencia porque el peridista de papel no tiene el mismo sentido de la urgencia que el de radio o el de Internet.

3. FORMATOS. Todos optan por “mover” mucho las noticias en la portada de su web, adpatándolas a una escala de prioridades en función del tipo de audiencia prevista. Por la mañana, noticias; por la noche, ocio; y los fines de semana, deportes (copyright, Nuria Padrón, Adn.es). 500 noticias al día y 8.000 comentarios de los lectores así lo aconsejan, dice Escolar.