La trayectoria de Zapatero en Redacciones

Hoy que el presidente del Gobierno ha anunciado el principio de su fin, parece un buen momento para hacer balance de sus principales apariciones por este blog.

La primera referencia fue en 2007, al hilo de la descarnada crítica que le hizo José Luis Cebrián por su mal uso del lenguaje durante la campaña electoral. Viene como anillo al dedo esta referencia en un día en que el todavía presidente ha vuelto a hacer uso de su descarado sofismo y de su capacidad para darle la vuelta, al menos dialécticamente, a las situaciones que le son adversas. Sólo unos meses después, tras su victoria electoral de 2008, nos hacíamos eco de los descafeinados titulares que generó en prensa, tal vez reflejo del poco entusiasmo que ya entonces provocaba Zapatero. Prueba de eso es que sólo 100 días después -el tradicional periodo de gracia- nadie mostraba el más mínimo interés por celebrar nada, sino que arreciaban las críticas.

Pero ha sido el declive del presidente el que más juego ha dado a la prensa y, por ende, a este blog. Sus primeras derrotas electorales en 2009 permitieron a sus rivales lanzar las campanas al vuelo. Desde entonces todo han sido malas noticias, especialmente por el dramático ascenso del paro que el Gobierno no ha podido ni ha sabido contener. Una incapacidad que hará que Zapatero se despida de La Moncloa como el presidente español con las peores cifras económicas de la democracia, una irritación social en cotas históricas y sin que casi nadie -salvo los más íntimos- deje escapar una lágrima por su marcha.

Por cierto, que respecto a su relación con los medios las opiniones están divididas: algunos dicen que es el presidente que mejor ha encajado las críticas y más ha fomentado la pluralidad informativa, mientras que otros le acusan de ser el más sectario que se recuerda.

¿Quiere el Gobierno moderar por la fuerza a las televisiones críticas?

Después de unas semanas en barbecho, recupero la actividad de este blog en un momento determinante para la profesión. Hace dos días, el Boletín Oficial del Estado publicó la reforma de la Ley Electoral, que tendrá importantes repercusiones sobre la programación de las cadenas privadas de televisión.

A pesar de las protestas de estas empresas y de los representantes de los periodistas que trabajan en ellas, el Gobierno ha impuesto su visión de que las televisiones privadas sean incluidas en la regulación de los periodos electorales que, hasta ahora, sólo afectaba a las televisiones públicas. ¿Qué significa esto? Pues, en primer lugar, que tendrá que emitir (supongo que sin cobrar un duro por ello, como hace TVE) los tediosos bloques de anuncios de la cantidad de partidos políticos que se presenten a cada convocatoria electoral. Pero, además, deberán ser “neutrales” en sus informaciones, debates y demás programas durante este mismo periodo. Lo primero que se me ocurre es que las cadenas se las van a ver y se las van a desear para encontrar tertulianos y/o entrevistados de todas las formaciones políticas.

Pero vayamos a lo grave. Esta nueva regulación encaja como un guante en las necesidades del Gobierno y del partido que le sustenta (el PSOE) de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas del mes de mayo. A nadie se le escapa que las encuestas no les son favorables. Y tampoco que, después de tres años de crisis, las informaciones y valoraciones de su gestión (también del resto de partidos con responsabilidades de gobierno en cualquier ayuntamiento, diputación o comunidad autónoma) no van a ser favorables. Así que, ¿qué mejor momento que este para forzarles a ser “neutrales”? Es decir, que tengan que moderar sus críticas por imperativo legal.

Se trata de una cuestión lo suficientemente grave como para que el sector se una y, con el respaldo de los ciudadanos, recurran a las más altas instancias judiciales que sean necesarias para defender la libertad de información. No se trata de salvaguardar los privilegios de una profesión a menudo acostumbrada a ellos y acomodada al calor que produce la cercanía al poder, sino de blindar el derecho de los votantes a ser informados de manera veraz y sin cortapisas ni condicionantes de ningún tipo.

Por si fuera poco, estos cambios legales coinciden con la próxima resintonización de algunos de los canales que se emiten actualmente por TDT y entre los que se incluyen, qué casualidad, dos de los más críticos con el actual Gobierno y con la clase política en general: Intereconomía TV y Veo7.

Vuelvo a preguntar: ¿es una reforma necesaria, sólo oportuna o, quizás y más grave, un intento de ley mordaza para las épocas electorales?

La prensa belga habla claro

Una nueva crisis de Gobierno en Bélgica (la tercera en dos años) ha colmado el vaso de la paciencia de la prensa belga. La portada del diario Le Soir, editado en francés y considerado oficialista, es elocuente: “¿Aún tiene sentido este país?”

La novedad respecto a una crisis que se eterniza más de lo deseable entre dos regiones que parecen no querer hacer esfuerzos por restablecer el equilibrio entre ambas comunidades es que la prensa francófona, hasta ahora más moderada, se ha sumado a las tácticas y técnicas de la flamenca (editada en neerlandés, derivado del holandés) y, por primera vez, plantea la ruptura de la unidad nacional como una posibilidad. Incluso el populista La Dernière Heure (editado en francés) se permite tomárselo con humor y titula “Bye-bye Belgium” sobre una caricatura en la que el primer ministro, devorado por un león, entrega su dimisión al Rey Alberto.

Aquí podéis leer los titulares traducidos de ese mismo día en la prensa de Flandes:

De Morgen (en holandés): “Nadie sabe qué hacer. La inminente quiebra de una generación política”.

Gazet van Antwerpen (en holandés): “Y después del caos, ¿qué?”

De Standaard (en holandés): “Así se ha derramado la democracia”.

“El ojo izquierdo” no ve su propia viga

El blog de José María Izquierdo en El País sobre prensa, periódicos y periodistas está levantando ampollas. No sólo por su tono crítico, sino, sobre todo, por su empeño faltón, burlesco e, incluso, maleducado.

No suelo criticar a otros blogueros en este espacio. Pero es que la bitácora ‘El ojo izquierdo’ sobre medios del veterano periodista en elpais.com abusa, en exceso, del recurso fácil del comentario a posteriori. Además, se dedica casi en exclusiva a despotricar sobre el trabajo de otros compañeros de la prensa, que, al menos, se merecen un respeto. Después de unos días leyéndolo, me ha sorprendido la ausencia total de autocrítica a los medios del grupo Prisa (al estilo de Arcadi España en ‘El Mundo por dentro’). ¿Puede ser que todas y cada una de las coberturas de El País, la Cadena Ser, Cinco Días, As… sean perfectas, inmaculadas, sin errores y sin dobles lecturas? La experiencia demuestra que no es así, pero resulta más fácil, y cómodo, y barato, dedicarse cada mañana a menospreciar la labor de los profesionales de otros medios (que conste que a mí nunca me ha citado personalmente, ni a mis allegados). Sinceramente, esperaba bastante más de un profesional con tan dilatada trayectoria. La declaración de intenciones que incluye en su propio blog es elocuente sobre su sectarismo:

“El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor de este blog asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. El catador, ya inmunizado por la ingestión de dosis homeopáticas a lo largo de sus muchos años, se limitará a descubrirles una muestra del sapo o la culebra, y simplemente les advertirá de los graves daños que puede comportar para su equilibrio sicológico la lectura completa de tal o cual artículo. La decisión, enteramente suya”.

Seguramente, lo que suceda, en el fondo de todo este asunto, es que se trate de una muestra más de esa supuesta supremacía moral de la que hacen gala los medios de esta compañía (en especial, El País), minusvalorando el trabajo del resto de profesionales, como bien denunció hace pocos días en una columna de opinión Pedro García Cuartango. Viva la discrepancia, pero siempre desde el respeto. Sin faltar, oiga. No todo vale para tratar de recuperar ventas a costa de quitárselas a los demás.

Sobre la prensa y los toros

Esta mañana se ha celebrado el Primer Foro Taurino de El Mundo en Madrid. Entre los temas a debate, también ha estado la curiosa relación entre el periodismo y el mundo de los toros.

Os confieso que siempre he sentido una especial atracción hacia la tauromaquia. Así que no he podido resistirme a una convocatoria a la que, convocados por Zabala de la Serna y El Mundo, han acudido, entre otros, El Cordobés, El Viti, Ortega Cano, El Juli, Sebastián Castella, Rafa Camino, Cristina Sánchez, Serafín Marín, Manuel Caballero, Victorino Martín, Simón Casas, José Antonio Martínez Uranga, José Luis Lozano, Roberto Domínguez, Carmen Calvo, Pío García Escudero, Pedro Antonio Martín Marín, César Cadaval, Carlos Ruiz Villasuso, Fernando Sánchez Drago…

Bueno, que me pierdo. En este encuentro se han abordado asuntos muy interesantes, algunos de los cuales he querido plasmar en twitter y otros que analizarán mucho mejor los especialistas. Pero, como decía al inicio, también se ha hablado de periodismo. De entre todo lo dicho, me quedo con lo siguiente, de boca de sus protagonistas:

• El Cordobés: respecto a la prensa, ha dicho que debe haber respeto por ambos lados, sin críticas exageradas ni halagos excesivos.
• Carmen Calvo: la ex ministra de Cultura ha pedido a los toreros que hagan un esfuerzo por comunicar mejor su arte y su realidad. Zabala de la Serna: el nuevo crítico de El Mundo se ha sumado a esta reclamación, y ha puesto como ejemplo el hecho de que José Tomás tenga un jefe de comunicación “cuando es un torero que no habla”.
• El Juli: ha reconocido que los toreros deben hacer un esfuerzo de comunicación que “tiene que ir más allá de la prensa especializada, aunque no nos guste hablar”. Sin embargo, ha denunciado que es un asunto que “se nos va de las manos, porque la infraestructura que tenemos es otra y nuestro ritmo de vida nos impide estar siempre disponibles”. Por eso, ha pedido ayuda “para que alguien regule esto porque nosotros estamos abiertos a ayudar a la Fiesta más allá del interés personal, pero nos falta la estructura para expresarnos”.
• Pedro J. Ramírez: el director de El Mundo ha defendido el compromiso histórico de la prensa con el toreo y, tras resaltar que su diario ha reforzado la apuesta por este tipo de información, ha prometido que “si Cataluña o cualquier otra comunidad se atreve a prohibir los toros, enarbolaremos la bandera de la defensa de que estas competencias vuelvan al Estado central”.

TVE

Dejo para un apartado al margen las declaraciones referentes a la televisión pública y a su olvido sistemático de los toros. Quiero recordar que desde este blog emprendimos hace tiempo una campaña en defensa de la presencia de las retransmisiones taurinas en TVE, a pesar de las excusas peregrinas que han ido dando los diferentes responsables de la televisión estatal. Las recientes declaraciones del nuevo director de TVE sobre el coste de las retransmisiones taurinas han encendido los ánimos. El Cordobés, en su intervención, ha pedido que “TVE, que es de todos, que todos pagamos con nuestros impuestos, emita toros; porque no todo puede ser fútbol. Y que luego la gente elija si quiere verlos o no”. También Zabala de la Serna ha cargado duramente contra la televisión estatal por dejar de retransmitir corridas de todos (ante la estampa cariacontecida de algún representante de la cadena pública que se encontraba entre el público), si bien ha alabado la excelente labor que sigue desarrollando el programa Tendido Cero. Anteriormente, El Juli, en una entrevista con ABC, había cargado duramente contra la dirección de TVE por “antitaurinos” y le ha reclamado que respete “la tradición taurina” y la apoye.

¿De qué hablan los políticos (en el debate sobre la crisis económica)?

Recupero la herramienta online Wordle para resumir los principales discursos que hoy se han pronunciado en el Congreso de los Diputados sobre la crisis económica. Saquen sus propias conclusiones.

Por si no recuerdan la dinámica, les recuerdo que esta herramienta destaca las palabras más repetidas en cada discurso, dándoles un tamaño menor.

Copio los resúmenes de los discursos de Zapatero y Rajoy de elmundo.es, que se me han adelantado en el uso de esta herramienta.

Zapatero: por encima de todo, ha hablado del Gobierno.

Rajoy: ha primado la denuncia del gasto realizado por el Gobierno.

El resto de discursos los he tomado de la web de El País. Aquí van los resúmenes:

Duran Lleida (CiU): se ha centrado en el empleo.

Erkoreka (PNV): también se ha centrado en criticar al Gobierno.

Díez (UPyD): ha reclamado, ante todo, un pacto de Estado.