Google se confunde con las noticias de 20 minutos

El todopoderoso buscador también tiene sus fallos. Entre ellos, que muestra noticias antiguas como si fuesen actuales. ¿Es un error o ha caído en una trampa de los SEO?

google20minutosantitabaco

Vaya por delante que soy un perfecto ignorante en temas de posicionamiento en buscadores. Pero, a nivel de usuario superdependiente de Google, empiezo a sufrir sus consecuencias. Cuento un caso real de ayer mismo. Al teclear en el buscador más usado del mundo la frase “nueva ley anti tabaco”, Google nos muestra los resultados que podéis observar en la imagen superior. Al margen de los enlaces procedentes de Google News (de menor tamaño), la primera sugerencia que nos ofrece es una noticia de 20minutos.es sobre las consecuencias de la nueva ley anti tabaco. En su afán por darnos más información que nadie, Google nos informa de que esa información ha sido actualizada “hace 9 horas”. La sorpresa llega al pinchar en la noticia y descubrir que, en realidad, se trata de una información publicada originalmente en ¡2005! Es decir, que el primer resultado que me ofrece Google es ¡de hace cinco años!, aunque según el propio buscador corresponde a “hace 9 horas”.

El problema no se queda ahí. El segundo resultado que muestra el buscador corresponde a una información de Antena 3 Noticias que, nos informa Google, también ha sido actualizada “hace 1 hora”. Sin embargo, la noticia es de ayer, y la última actualización se realizó a las 21:22 horas; es decir, ¡13 horas antes de lo que nos dice el buscador!

Por fin, la tercera sugerencia ya es correcta.

Como digo, no soy experto en las triquiñuelas para aparecer mejor posicionado en un buscador, pero mi olfato me dice que este caso responde a esa lógica. Así, por ejemplo, en el caso de la noticia de Antena 3, lo único que se corresponde con la hora que indica Google es el último comentario realizado por un lector, pero, desde luego, eso no significa que la información esté actualizada.

Espero que algunos de los lectores habituales u ocasionales de este blog tenga a bien arrojar algo de luz sobre esta incógnita y supuesto error del buscador de Google, que no deja de ser una anécdota dentro del buen funcionamiento habitual del buscador, pero que, a mí, me hizo perder tiempo para encontrar la información que buscaba.

¿Quién ha ganado “El Gordo” de la Lotería de Navidad?

No me refiero a los 50 millones de euros, que se han repartido por varias ciudades españolas. Me refiero al “gordo” del reparto de las audiencias que generan las búsquedas en Internet de los números premiados por parte de los ilusionados participantes. Aunque según Google Trends el número de búsquedas con los términos “lotería” o “Lotería de Navidad” descienden cada año (ver gráfico inferior), la batalla entre los medios de comunicación por captar esos usuarios es infernal, debido a que el mes de diciembre es tradicional un mes bajista para las audiencias en la Red.

 

Habrá que esperar a las cifras oficiales de la OJD para proclamar a los ganadores de este peculiar sorteo. Hay dos claves en esta pelea: por un lado, una buena política de posicionamiento en buscadores. Por otro, rápidez en las consultas, un aspecto del que el pasado día 22 no pudieron hacer gala muchos de los portales más visitados. De nuevo gracias a Google, podemos ver que los portales que mejor posicionados para la búsqueda “lotería de navidad” son abc.es y laverdad.es (el diario de Vocento en Murcia, Albacete y Alicante), con lo que repetirían otro año como campeones de la lotería. Las cifras de la OJD dieron el año pasado un 43% de incremento en el mes de diciembre a laverdad.es gracias a que el día 22 quintuplicó sus cifras de visitas (informe en pdf). ABC, por su parte, obtuvo un 23% más de audiencia en el mes gracias a que el mismo día triplicó su media habitual (pdf) gracias a la lotería. En cambio, el mejor posicionado para el término “loteria” es el portal Terra.

¿Quién creéis que fue el ganador este año? Os animo a participar y ¡Feliz Navidad!

P.D: También se admiten críticas a las ediciones extra de los diarios impresos con las listas fotocopiadas de los premios.

Redacciones en Google Chrome

Redacciones en Google Chrome.

Redacciones en Google Chrome.

Se recrudece la guerra de los buscadores. En la beta de Google Chrome, Redacciones se ve así. La primera impresión es muy buena, especialmente por la velocidad de carga. Pero aún quedan muchos aspectos por pulir. Desde luego, Explorer 8 lo va a tener muy dificil para superar esto. Algunas opciones recuerdan a Opera, otras a Firefox, pero hay novedades propias, como el modo incógnito, las pestañas dinámicas o el mini administrador de descargas. Los rivales le han recibido con escepticismo, pero lo cierto es que se trata de un ataque directo contra Microsoft y, paradójicamente, también contra la Fundación Mozilla, quien elabora Firefox, de la que Google es el principal contribuyente. Está por ver qué opina Apple y en qué lugar queda el minoritario pero veloz Opera. Por el contrario, ha sido bien recibido por los medios de comunicación y la mayoría de los blogs, aunque siempre hay excepciones críticas y quien lo ve como el preludio de algo aún más grande, el sistema operativo propio de Google. Mi pregunta es: ¿superará el record de descargas de Firefox?