El director de ABC, Ángel Expósito, ha sido el penúltimo preboste del periodismo español en sumarse a la moda de los videoblogs. En su caso, uno de los elementos diferenciales salta a la vista. No hay un escenario fijo, como sucede en el caso de Pedro J. Ramírez, sino que cada día realiza su comentario desde un lugar diferente. Ya le hemos podido ver en Nuevos Ministerios, AZCA y el Aeropuerto de Barajas. ¿Cuáles serán sus próximos destinos? ¿Saldrá fuera de Madrid, incluso? Esta serie promete, yo, al menos, me apunto. Ni que decir tiene que sus comentarios son muy interesantes, aunque yo me haya quedado en el detalle.
Ya comenté en un post anterior mi desacuerdo con alguna de las coberturas que estaban realizando algunos medios de comunicación (especialmente las televisiones) sobre el accidente ocurrido el pasado miércoles en un vuelo de Spanair. También apunté que las críticas más duras se están viendo en la blogosfera, donde la opinión es más libre y la participación más directa. Hoy mismo la Federación de Asociaciones de Prensa (FAPE) ha emitido una nota en la que traslada a sus afiliados la petición de las familias de las víctimas “del mayor respeto a su dolor y a su intimidad y que se evite cualquier acoso o presión para obtener declaraciones e imágenes, así como su reproducción reiterada en los medios”. La agrupación tiene previsto convocar en la segunda mita de septiembre “un debate entre periodistas, directores de redacción y medios de comunicación en general para analizar el tratamiento informativo que se está dando al accidente en los medios, especialmente en las cadenas de televisión”. También en El País se ha abierto una agria discusión sobre la labor de algunos medios y periodistas que, espero que haya quedado suficientemente claro, a mi no me parece apropiada. Por no hablar del dudoso ejercicio de periodismo que supone la recreación realizada por una televisión argentina de la conversación de los pilotos antes del accidente. A ver si entre todos frenamos un poco el sensacionalismo. Aún así, ánimo a los compañeros que han tenido que cubrir tan terrible noticia.
El trágico accidente aéreo en Barajas ocurrido el miércoles ha dado una nueva oportunidad a los medios de comunicación españoles para poner a prueba su ética e integridad, algo casi tan importante como la propia información en estos casos. La reacción de las televisiones durante el día del desastre y de la prensa durante el día siguiente ha sido mejor que en otros casos, manejando con mayor prudencia las cifras de muertos y las imágenes del suceso (en parte, gracias a la acción previsora del juez).
Sin embargo, algunas lagunas quedan aún pendientes. La blogosfera ha reaccionado en cadena (1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7) contra la labor de algunos reporteros de televisión (y algunas televisiones como Canal Sur), empeñados en obtener declaraciones de familiares de las víctimas. Seguramente los culpables sean sus editores, que les presionan para obtener esas imágenes, pero esto no exime a los periodistas de saben distinguir entre los testimonios que aportan información y valor al suceso y los que sólo añaden el morbo de ver a los familiares destrozados por el dolor. También la Asociación de la Prensa ha pedido a las cadenas que no incluyan la información sobre el siniestro entre sus contenidos habituales de entretenimiento-telebasura. Del mismo modo, han comenzado a aparecer algunas imágenes poco afortunadas en portadas como la de El País o la de ABC, junto a un empeño exacerbado, en este caso de El Mundo, por acusar a la compañía Spanair de imprudencia cuando aún no se dispone de datos concluyentes. Esperemos que el sensacionalismo no acabe imperando (mucho me temo que será así) y que los medios eleven su nivel moral.
Edito (24/08/08): Vía 4Trapos descubro este vídeo de un momento del programa Se Lo que hicisteis, de laSexta, en la que realizan una dura, pero justa, crítica al sensacionalismo del programa estrella de Telecinco. ¡Basta ya de morbo, señores de la “cadena amiga”! ¡Qué vergüenza!
